Drevet mot Sanna Marin

Internet är både till nytta och bekymmer. Oerhört mycket sker idag på nätet och jag tror inte många vill avstå från Internet. Samtidigt har det sina baksidor som cyberattacker, olika typer av bedrägerier, virus och många gånger en offentlighet som kan utnyttjas på ett eller annat sätt.

Den som idag är aktiv på Internet syns och kan i värsta fall råka illa ut. De allra flesta av vanligt folk kan ändå känna sig trygga på nätet med sunt förnuft, att datorns säkerhet är i skick och att programvaran är uppdaterad. Är man flitig på sociala medier som till exempel Facebook och har åsikter om det mesta kan man råka i dispyt med någon annan och det kan gå ganska vilt till i diskussionerna men sist och slutligen är det ganska harmlöst i de flesta fall.

Annorlunda är det för offentliga personer som ständigt är påpassade och där i princip allt vad hen gör kan vändas mot en med hjälp av information, desinformation och bilder/video på Internet. Så har skett för Finlands statsminister Sanna Marin som efter dansvideon förra veckan fått det hett om öronen. Hon hade nämligen varit på fest med sina vänner och därifrån hade en yster dansvideo läkt ut på nätet. De som vill henne illa fick blodad tand och drevet gick i gång. Det har till och med startats en namninsamling som vill ha henne avsatt som statsminister och att regeringen skall avgå. För en i grunden oskyldig dansvideo! Jag häpnar men vet samtidigt att världen är full av dårskap.

Har Sanna Marin gjort något fel? Svar Nej! Hon har som statsminister också rätt till ett privatliv och även om hon är ansvarig 24/7 är det inte meningen att hon skall ha jourtjänst och rycka ut för varje eldsvåda som uppstår. Till det har vi polis, räddningstjänst och Försvarsmakten.

Har hon använt narkotika under sin tid som statsminister eller tidigare? Svar nej. Testet visade negativt och hon bedyrar själv att hon aldrig rört droger och det finns ingen orsak att misstro hennes uppgifter men är man avogt inställd till henne så hjälper det inte vad hon säger. Likt en terrier har drevet bitit sig fast i en åsikt att hon är olämplig som statsminister även om den är baserad på fantasier och spekulation. På ett suspekt webbforum tycker någon sig höra ordet ”mjölgänget” i videon – vilket tolkades som knark – och genast är drevet i gång trots att det är rent hitte-på.

Hade de haft rent mjöl i påsen hade polisen gått vidare med de tre polisanmälningar i ärendet som gjorts men så skedde inte. Egentligen tycker jag inte Marin hade någon skyldighet att ta drogtestet på så lösa boliner men hon gjorde det för sin egen rättssäkerhet.

När luften gick ur knarkgrodan påstår drevet att hon under festen inte var kapabel att fatta beslut och fungera som statsminister på grund av alkoholintag. Hur vet de det? Det kan ingen annan än Marin själv svara på och av vad som framkommit har hon inte hittats däckad i något hörn. Alltså åter spekulation och hitte-på.

Alkohol förekom under festen, precis som på många andra ställen i samhället, men vad jag vet så finns inget villkor för politiker att de skall vara nykterister.

Drevet kan bestå av en brokig skara, allt från främmande makt till nyttiga idioter, nättroll och moralister av olika slag som vill lufta sin indignation. Och naturligtvis de politiker som inte missar chansen till ett extra nyp.

Som ung framgångsrik kvinna har hon sina antagonister bland manschauvinister, moralister och stockkonservativa. De som helst ser en kostymklädd herre som statsminister, de som inte vill se makt hos en ung kvinna, de som tycker att hon bara är en ”flicka”, de som inte förstår att nya vindar blåser. Marin har som avsikt att ändra synen på hur en statsminister är och beter sig, inte minst hennes klädval har ibland väckt uppmärksamhet. Att hon andra gånger klär sig högst konventionellt tycks intet betyda något.

Som ung kvinna har hon säkert fått dela den erfarenheten som många andra kvinnor fått göra, nämligen för att bli accepterad och respekterad i politik och näringsliv är de ofta tvungna att vara betydligt duktigare och kunnigare än sina manliga kollegor för att uppnå samma position.

Som statsminister i en tid med många svåra frågor har hon lyckats bra även om jag också kan vara kritisk till vissa saker. En sådan var hur gränsstängningarna sköttes under pandemin där jag tycker att man inte tog tillräcklig hänsyn till befolkningen och villkoren i Tornedalen och andra fysiska gränsområden. Hon pratar inte heller svenska trots att hon rimligen borde kunna åtminstone något, skolad människa som hon är.

Något som utmärker henne är hennes sätt att tala, rakt på sak och i en rak följd, inte med en massa harklande, hummande, stammande och upprepande. Det ger ett intryck att hon vet vad hon talar om, något som hon säkert haft nytta av under sin karriär. Det kan också vara en orsak till att hon inte talar svenska, den svenska hon kan, eftersom hon vill vara tydlig och felfri i sitt tal. Men ibland kan det vara till fördel att inte vara alltför perfekt.

I massmedia funderas det över om ”danshistorien” med åtföljande bild från villa Bjälbo kommer att påverka Sanna Marins popularitet och SDP:s ställning i opinionsundersökningarna. Det blir intressant att se men det skulle inte förvåna mig om hon får en klar framgång till förtret för surgubbarna och moralkonservativa som vill ha det som på Kekkonens tid. Jag tycker mig notera att hon även får stöd bland äldre personer och att hela historien till stor del är sensationsskriverier.

Till sist vill jag citera texten från en av Kent Wistis senaste träffsäkra satirteckningar på nätet:
”Finlands statsminister upprör efter att ha festat, dansat och till synes haft kul” – varefter hans gubbe säger – ”Tacka vet jag riktiga statsmän och nationalhjältar som Kekkonen som aldrig rörde en droppe sprit”

Här skulle det naturligtvis varit lämpligt med en bild av Sanna Marin men någon sådan egen bild har jag inte utan då får det bli en bild av en annan känd finländsk politiker av den gamla stammen: Paavo Väyrynen på Stormässan i Korsholm 2019. Det skulle vara intressant att veta vad han tänker om senaste karusellen kring Sanna Marin. Han var riksdagsman och innehade flera ministerposter under Kekkonens tid så han borde veta hur det gick till den gamla goda tiden och kunna jämföra. Inte så torrt på de kalasen alla gånger skulle jag tro, utan att för den skull låta någon skugga falla på Paavo som fortfarande strävar på i politiken, än här, än där.